Fusion ARM et NVIDIA : “L’indépendance n’est pas synonyme de force”.
Jeudi, les PDG de NVIDIA et d’ARM ont abordé la controverse autour de l’accord à 40 milliards de dollars qui a permis à NVIDIA de racheter ARM en septembre.
Simon Segars, PDG d’ARM, et Jensen Huang, PDG de NVIDIA, se sont entretenus avec l’analyste Pat Moorhead au Six Five Summit et ont tous deux affirmé que la fusion profiterait à un certain nombre d’industries.
Segars explique qu’ARM est submergée par la demande et que la société n’est pas en mesure de faire face à l’augmentation des besoins en informatique.
“En ce moment, nous regardons tout ce que nous pouvons faire en un jour. Nous avons beaucoup plus à faire que de personnes pour le faire. Cela a toujours été le cas, mais aujourd’hui, c’est plus que jamais le cas”, a expliqué M. Segars.
“La gamme de produits que nos titulaires de licence veulent créer ne cesse de s’élargir. Leurs demandes ne cessent d’augmenter en raison de la complexité croissante. Il n’y a aucune chance que nous puissions le faire seuls.”
Malgré les critiques formulées à l’égard de l’accord, M. Segars a fait valoir que NVIDIA fournira des ressources pour qu’ARM puisse “créer un portefeuille de propriété intellectuelle encore plus riche et contribuer à alimenter la livraison d’applications vraiment cool à venir.”
Des dizaines de grandes entreprises s’appuient sur la propriété intellectuelle d’ARM et ont exprimé leur indignation face au rachat de la société par l’un de leurs concurrents, NVIDIA. Des sociétés comme Intel, Qualcomm, Xilinx, Advanced Micro Devices et d’autres utilisent la technologie d’Arm mais sont en concurrence sur le même marché que NVIDIA. Même l’autorité britannique de la concurrence et des marchés s’intéresse de près à l’accord pour des raisons de sécurité nationale.
En octobre, le président du groupe des produits et de la propriété intellectuelle d’ARM, René Haas, a déclaré qu’il y aurait un “pare-feu” entre les deux sociétés et a ajouté qu’elles ne donneraient aucun accès anticipé à Nvidia. Mais Haas a admis par la suite qu’ARM devrait partager certaines informations avec NVIDIA, par exemple si de gros clients passent sur RISC-V, un concurrent open source d’ARM.
ARM n’aura peut-être pas d’autre choix que de divulguer ces informations : certaines sociétés comme Xilinx menacent en effet de se détourner d’ARM suite à l’accord, ce qui porterait préjudice à NVIDIA sur le plan financier.
Huang a réaffirmé que les deux entreprises seraient indépendantes, mais a déclaré qu’elles pourraient se “compléter” mutuellement.
“ARM est une société de conception de CPU de classe mondiale. NVIDIA est une société de technologie de plate-forme. Nous nous occupons des périphériques, de l’informatique accélérée, de la pile logicielle, nous sommes une société de plates-formes “, a déclaré M. Huang, affirmant à plusieurs reprises que la fusion augmenterait l’innovation en permettant à ARM d’intensifier son travail.
“L’avantage pour le marché et pour les clients d’ARM sera d’avoir plus de propriétés intellectuelles, une meilleure propriété intellectuelle, des feuilles de route plus rapides et, espérons-le, d’amener ARM vers plus de diversité. L’ampleur de l’informatique aujourd’hui est gigantesque. La façon dont les gens veulent utiliser les ordinateurs est différente, la façon dont les gens veulent concevoir les ordinateurs est différente.”
Huang a expliqué que la fusion avec ARM permettrait à NVIDIA de concevoir des types d’ordinateurs spécialisés et de soutenir une industrie de types d’ordinateurs “sur mesure”.
“Ce que nous pouvons faire, c’est lui donner un supplément de vitesse et d’échelle”, a-t-il ajouté.
Selon M. Segars, les outils d’ARM sont des “blocs de construction” qui font gagner du temps aux créateurs et leur permettent de concentrer leurs ressources sur des produits innovants. Il a fait valoir qu’en accélérant la production, ARM serait en mesure de mettre ces outils entre les mains d’un plus grand nombre de personnes afin qu’elles puissent inventer et construire à partir de ces outils.
Tous deux ont également déclaré qu’il existait un plan pour accroître la présence d’ARM dans les centres de données. Huang a également noté qu’avec ARM, NVIDIA serait en mesure d’apporter l’IA à la bordure de réseau.
Il s’est adressé spécifiquement aux rivaux de NVIDIA qui affirment que l’indépendance d’ARM est essentielle pour l’ensemble de l’industrie. Huang a critiqué à plusieurs reprises la croyance selon laquelle l’indépendance d’ARM signifiait que la société était “forte” ou “innovante”.
“L’indépendance n’est pas synonyme de force. L’indépendance n’est pas synonyme de dynamisme dans l’écosystème”, a déclaré M. Huang.
“Pour amener l’informatique dans les bordures de réseau et dans les nouveaux endroits où nous voulons aller, il faut disposer d’une pile de plateformes, de capacités logicielles, d’une compréhension et d’une portée dans l’écosystème, et travailler avec les développeurs. Ces capacités sont très appréciées et nous avons l’occasion de les réunir. Je pense qu’il est erroné d’assimiler l’indépendance à la force et au dynamisme, ce qui est finalement ce que veulent les clients d’ARM.”
Il a ajouté que les clients d’ARM ne veulent pas seulement un ARM “indépendant” ou “ouvert”. Ils veulent un ARM “fort”, capable d’aller sur de nouveaux marchés. Les deux parties ont fait valoir qu’elles souhaitaient “réduire le coût de l’innovation” grâce à la fusion.
“Nous ne sommes pas obligés d’acheter ARM. Nous voulons acheter ARM. Ces marchés vont bénéficier de l’IA”, a déclaré Huang. “Je suis excité à l’idée de partager notre technologie avec un milliard d’appareils par jour. Ils vont tous être intelligents et partout dans le monde. Des trillions d’appareils connectés à l’internet. Cela nous ouvre la voie.”
Source : “ZDNet.com”
