Un ministre furieux, des oppositions en joie : nuit agitée à l’Assemblée nationale – Ouest-France
Le gouvernement a eu un avant-goût mardi du débat sur le budget houleux qui l’attend à partir de ce mercredi 12 octobre 2022 à l’Assemblée nationale, l’opposition ayant détricoté le projet de loi de programmation budgétaire 2023-2027 avec le rejet de plusieurs articles clé.
« Ce qui s’est passé ici ce soir est grave ! », s’est indigné le ministre des Comptes publics Gabriel Attal au terme du débat dans un tumulte général.
« Le message qui a été envoyé c’est qu’une coalition de l’irresponsabilité a renvoyé l’image d’un pays qui est incapable de se fixer comme objectif de maîtriser sa dépense publique », s’est-il emporté, furieux.
RN et LR répondent à Gabriel Attal
« Vous n’avez pas, M. le ministre, le droit de traiter les députés d’irresponsables », a rétorqué aussitôt le patron des élus communistes André Chassaigne. « Vous vous comportez comme un insolent qui ne respecte pas la représentation nationale », a-t-il ajouté.
« Ce ne sont pas l’intégralité des oppositions qui ont tort, c’est évidemment vous qui avez tort », a dénoncé à son tour la présidente du groupe RN Marine Le Pen.
« Vous n’avez pas de leçon à nous donner ! », s’est à son tour agacée la députée LR Véronique Lauwagie qui avait pourtant proposé à l’exécutif « un plan de sobriété bureaucratique », reconnaissant que son groupe avait voté contre certains articles car « la trajectoire de baisse de la dépense publique est insuffisante ».
Lire aussi : PLF, PLFSS, LPFP : à quoi correspondent ces textes budgétaires ? On vous aide à y voir plus clair
Sept articles rejetés sous les hourras
Le débat sur ce texte, qui avait été rejeté par la commission des Finances il y a une semaine, avait pourtant commencé sans accroc pour la majorité, qui a rejeté dans un premier temps tous les amendements de l’opposition et approuvé la trajectoire de réduction du déficit sous les 3 % d’ici 2027.
Dans un hémicycle surchauffé, la tendance s’est complètement inversée après la reprise des débats à 21 h 30, les revers pour le gouvernement se succédant article après l’article, souvent sous les hourras de l’opposition. Sept sur 26 ont été rejetés, un huitième ayant purement et simplement été supprimé par les députés.
Lire aussi : Budget à l’Assemblée : quand dégainer l’article 49.3 ? Une épineuse question de calendrier
Gabriel Attal avait prévenu que la non-adoption de ce plan pouvait provoquer « un retard, un délai, voire une amputation des fonds européens qui nous sont versés dans le cadre du plan de relance ».
Le premier article rejeté, par 157 voix contre 149, fixait la stabilité des effectifs de la fonction publique sur le quinquennat.
La majorité a également été mise en minorité (184-194) sur l’article fixant les budgets alloués aux missions de l’État, puis sur trois articles concernant les collectivités territoriales, qui établissaient à la fois le soutien de l’État et l’évolution de leurs dépenses de fonctionnement sur le quinquennat.
« La guerre aux collectivités »
« Vous déclarez la guerre aux collectivités locales », s’est emporté le PCF Sébastien Jumel. « En refusant l’article 16, l’Assemblée nationale dira son attachement aux collectivités territoriales de la République », a renchéri le PS Philippe Brun.
« Cessons d’opposer l’État aux collectivités », a rétorqué Gabriel Attal. « La réalité c’est qu’ils sont là l’un pour l’autre […]. Pendant la crise Covid, les collectivités étaient bien contentes que l’État puisse venir les soutenir ! Dix milliards d’euros de soutien direct », a-t-il rappelé.
Lire aussi : COMMENTAIRE. La dissolution de l’Assemblée nationale, cauchemar à droite
La trajectoire de l’Objectif national de dépenses d’assurance maladie (Ondam) n’a pas trouvé grâce non plus auprès des députés (190-188).
Au début du débat, le rapporteur général du budget, Jean-René Cazeneuve avait assuré que ce texte permettait de ne pas « ralentir trop brutalement notre trajectoire » pour éviter une hausse du chômage et un ralentissement de la croissance.
Le vote solennel aura lieu le 25 octobre
Le rejet en commission n’a pas empêché l’arrivée à l’Assemblée du projet de loi initial. Le vote solennel du texte par les députés est prévu le 25 octobre.
Comme sur les autres textes, l’exécutif est confronté à l’absence de majorité absolue à l’Assemblée nationale. Et contrairement à ce qu’il prépare pour le projet de budget 2023, le gouvernement n’a pas l’intention d’utiliser l’article 49.3 de la Constitution – qui permet une adoption sans vote – pour la loi de programmation.
Car hors projet de loi de finances et budget de la Sécurité sociale, le gouvernement ne peut recourir au 49.3 qu’une fois par session et il ne souhaite pas griller cette cartouche dès cette loi de programmation.
