Pourquoi les processeurs M1 des Mac ne sont pas des tueurs d’iPad – ZDNet France

Pourquoi les processeurs M1 des Mac ne sont pas des tueurs d'iPad

Avant le lancement des MacBook M1, qui changent la donne dans le monde d’Apple, mais pas leur prix, je mentionnais déjà que ce lancement permettrait d’alléger la pression sur l’iPad, pour répondre aux besoins de ceux qui veulent un ordinateur portable alliant la performance par watt de la tablette d’Apple avec le style de travail, les applications et l’ouverture relative de ses ordinateurs portables.

Mais, si les Mac M1 ont un talon d’Achille, c’est dans leur sélection et compatibilité avec les applications iPad. Les deux limitations peuvent être liées. Les développeurs d’iPad peuvent choisir de lister leurs applications iPad dans le Mac App Store. Certains peuvent attendre pour des raisons commerciales ; les Mac M1, surtout pour l’instant, proposent un marché supplémentaire limité. Mais d’autres peuvent attendre parce qu’ils veulent améliorer l’expérience avant de les mettre en vente. Et d’autres encore évaluent peut-être Catalyst, l’option d’Apple pour transformer une application iPad en une véritable application Mac pouvant fonctionner sur la base installée, beaucoup plus importante, de Mac basés sur Intel, ainsi que sur les premiers et futurs Mac basés sur Apple Silicon.

La prise en charge par Apple des applications natives de l’iPad sur le Mac représente un cercle complet de ces applications. Après avoir exhorté pendant des années les développeurs à optimiser les applications de l’iPad pour un nouveau monde d’interfaces éparses, multitouch et sans curseur, Apple a changé de point de vue en proposant sa propre gamme de claviers pour iPad et, avec eux, le besoin implicite de contrôle et de raccourcis clavier. Apple a ensuite mis en place une prise en charge expérimentale puis standard du curseur. De nombreux développeurs ont tardé à suivre la suggestion d’Apple. En effet, il existe encore un grand nombre d’applications iPhone qui n’ont même pas de version native pour l’iPad et qui peuvent parfois rendre l’expérience frustrante lorsqu’elles ne prennent pas en charge le mode paysage pour l’utilisation du clavier (et si ces développeurs n’ont pas encore été séduits, il est difficile d’imaginer qu’ils le seront un jour).

publicité

Le développement de versions “pro” des applications davantage axées sur les scénarios pro Mac de l’iPad

Mais ceux qui font l’effort de moderniser leur application pour favoriser un bon comportement sur le Mac prendront également en charge ces fonctionnalités. L’accès au marché Mac ouvrira également ces applications à la concurrence des Mac d’abord et des Mac uniquement, ce qui pourrait inciter les développeurs à ajouter des fonctionnalités jusqu’ici absentes des versions iPad de leurs applications.

Nous pourrions voir le développement de versions “pro” des applications, davantage axées sur les scénarios pro Mac de l’iPad, par opposition aux versions standard, davantage axées sur les scénarios de base de l’iPad. Par exemple, le plus grand iPad Pro a assez d’espace à l’écran pour prendre en charge une application Mac de bureau, comme le client de Twitter Tweetdeck à colonnes multiples. Twitter, lui, ne propose qu’une version de l’interface à colonne unique dérivée de l’iPhone pour l’iPad.

Apple ne pourrait pas être plus heureux s’il s’avère que la plus forte concurrence pour l’iPad est le Mac. Jusqu’à présent, l’iPad a prospéré dans un monde où le Mac existait déjà, mais qui ne pouvait pas rivaliser sur la meilleure performance par watt. Aujourd’hui, le Mac a plus qu’égalisé ce terrain de jeu. Ses applications ne sont peut-être pas optimisées pour des scénarios d’utilisation de type iPad Pro, mais elles peuvent servir de passerelle pour améliorer les applications sur l’iPad.

Source : ZDNet.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *