Linux : vers un magasin d’applications ? Flakpak vs. Snaps

J’utilise différentes distributions Linux depuis des décennies maintenant. Mais, je suis un expert d’Unix et de Linux. Pour la plupart des gens qui veulent simplement qu’un bureau et des applications qui fonctionnent, les centaines de bureaux Linux différents et les dizaines de façons d’atteindre des objectifs similaires sont plus ennuyeux qu’attrayants.

L’un de ces problèmes est de savoir comment trouver, installer et être certain qu’un programme donné fonctionnera sur votre bureau. Aujourd’hui, les dirigeants de la Fondation GNOME et de la Fondation KDE, ainsi que de Debian Linux, envisagent de résoudre ce problème en construisant une boutique d’applications au-dessus de Flatpak, un programme de déploiement de logiciels et de gestion de paquets pour Linux.

L’idée de remplacer les méthodes traditionnelles mais peu conviviales de distribution des applications de bureau Linux, telles que les systèmes de gestion de paquets DEB et RPM, existe depuis un certain temps. En plus d’être plus faciles à utiliser, Flatpak et ses rivaux, tels que Appimage et Snaps, peuvent également fonctionner sur n’importe quelle distribution Linux. Tous les programmes y parviennent en conteneurisant les applications avec toutes les bibliothèques nécessaires et les fichiers associés.

Linspire a été le pionnier de la boutique d’applications “Click’n’Run” au milieu des années 2000

Ce n’est pas la première fois qu’une telle idée est tentée. Par exemple, Linspire (Lindows) a été le pionnier de la boutique d’applications “Click’n’Run” au milieu des années 2000.

Plus récemment, Elementary OS a expérimenté une boutique d’applications avec le modèle économique “payez ce que vous pouvez”. Mais comme elle est spécifique à une poignée de distributions Linux, elle n’a jamais été très attrayante pour les utilisateurs ou les développeurs.

Aujourd’hui, comme l’explique l’ancien président de Google, Eric Schmidt, dans son Plaintext Group, la proposition est de “promouvoir la diversité et la durabilité dans la communauté du bureau Linux en ajoutant des paiements, des dons et des abonnements à la boutique d’applications Flathub”.

Flakpak vs. Snaps

Derrière cette idée se cachent plusieurs leaders du bureau Linux, comme le président de GNOME, Robert McQueen, l’ancien directeur exécutif de GNOME et chef du projet Debian, Neil McGovern, et le président de KDE, Aleix Pol.

Flatpak, contrairement aux précédentes tentatives de magasin d’applications, fonctionne sur pratiquement toutes les distros Linux. Cela le rend beaucoup plus intéressant.

Pourquoi Flakpak, au lieu de son principal rival, Snaps ? Ils expliquent : “Flathub est un service neutre pour les développeurs d’applications Linux qui leur permet de créer et de publier leurs applications directement auprès de leurs utilisateurs finaux. Un écosystème d’applications sain est essentiel, afin que les utilisateurs finaux puissent avoir confiance et contrôler leurs données et leurs plateformes de développement sur l’appareil qu’ils ont devant eux.”

Ubuntu ne sera donc pas de la partie

Canonical, la société mère d’Ubuntu et de Snaps, n’apprécie pas le moins du monde Flatpak, qui est né du rival de Canonical, Red Hat. En effet, Canonical a récemment décidé que ni Ubuntu, ni ses variantes, telles que Kubuntu, Lubuntu et Ubuntu Studio, ne supporteront Flatpak. Vous serez toujours en mesure d’ajouter Flatpak à l’une de ces distributions. Vous n’aurez simplement pas Flatpak intégré à la famille Ubuntu.

D’un autre côté, les partisans de la boutique Flatpak déclarent : “Notre plus grand “concurrent” dans l’espace des boutiques d’applications Linux est la boutique Snap de Canonical, qui (en dehors de tout débat sur les mérites techniques relatifs des Flatpaks par rapport aux Snaps) est sous le contrôle d’une entité privée plutôt que d’un organisme à but non lucratif contrôlé par la communauté, exigeant des cessions de droits d’auteur pour les contributions à la fois à Snap et à la boutique, et rendant effectivement très difficile ou peu attrayant de gérer vos propres boutiques”.

Hélas, où serait le Linux de bureau sans les disputes sur quel logiciel est le seul vrai et bon logiciel ? Probablement beaucoup plus prospère qu’il ne l’est maintenant.

L’une ou l’autre approche facilite grandement la tâche d’un distributeur de logiciels qui peut non seulement regrouper ses programmes pour n’importe quel client, mais aussi les vendre à des particuliers ou à des entreprises.

Quoi qu’il en soit, bien que la proposition d’un magasin d’applications payant sur Flathub ne soit encore qu’une idée, elle est susceptible de recueillir un certain soutien. Si ce plan peut générer suffisamment de soutien, puis de revenus, pour couvrir ses coûts, il pourrait créer le premier magasin d’applications Linux universel populaire. Alors, qui sait, peut-être que le bureau Linux deviendra enfin largement populaire.

Source : “ZDNet.com”