Le coronavirus vient-il d’un laboratoire chinois à Wuhan ? Les Etats-Unis enquêtent – LaDepeche.fr

Spread the love

l’essentiel Face au silence de la Chine, les tentatives d’explications sur l’origine du nouveau coronavirus refont surface. Les Etats-Unis lancent une enquête pour savoir si ce virus a pu s’échapper malencontreusement d’un laboratoire de recherche de Wuhan, appelé “laboratoire P4”, comme l’affirment certaines sources.

Après avoir dissimulé le réel bilan humain de cette épidémie de coronavirus en Chine et particulièrement à Wuhan, point de départ du Covid-19, Pékin cache-t-il l’origine de cette catastrophe sanitaire mondiale ? Ce qui était une rumeur, rapidement évacuée il y a quelques semaines, revient sur le devant de la scène.

Le SARS-CoV-2, nom officiel de virus, pourrait être né dans le désormais célèbre “laboratoire P4” de Wuhan selon de nouvelles sources américaines citées par Fox News aux Etats-Unis. Une information qu’il convient pour le moment de regarder avec prudence car Fox News ne précise pas la nature de ces sources. Mais le secrétaire d’Etat américain, Mike Pompeo, a affirmé sur cette même chaîne d’informations qu’une “enquête exhaustive sur tout ce que nous pouvons apprendre sur la façon dont ce virus s’est propagé, a contaminé le monde et a provoqué une telle tragédie” allait être menée. De quoi relancer les interrogations autour de ce mystérieux laboratoire chinois.

“Le patient zéro travaillait au laboratoire”

D’après Fox News, il y a de moins en moins de doute pour que ce nouveau coronavirus soit sorti de ce laboratoire. “Pas lors de recherche pour fabriquer une arme biologique”, affirme Fox News, comme cela a pu être dit, “mais dans le cadre de recherches de la part des Chinois concernant la lutte contre les virus”. Les sources de la chaîne américaine pensent que “la transmission initiale du coronavirus – une souche naturelle qui y était étudiée – s’est faite de la chauve-souris à l’homme et que le patient zéro travaillait au laboratoire”. Jusqu’à maintenant, le nouveau coronavirus était soupçonné d’être apparu fin 2019 dans un marché en plein air de Wuhan où sont vendus des animaux exotiques vivants.

Certains membres de l’administration américaine et des services de renseignement et épidémiologiques seraient plus sceptiques quant à cette théorie. Mais tous s’accordent, d’après ce média proche de Donald Trump, sur la vaste dissimulation de données et d’informations sur le Covid-19 orchestrée par le gouvernement chinois. D’après des câbles diplomatiques, des mises en garde contre des problèmes de sécurité dans un laboratoire de Wuhan étudiant des coronavirus de chauves-souris avaient été lancées, selon le Washington Post.

“Sécurité insuffisante du laboratoire”

“Deux ans avant que cette pandémie ne frappe le monde entier, les responsables de l’ambassade des États-Unis en Chine avaient visité plusieurs fois le Wuhan Institute of Virology (WIV) et envoyé deux avertissements officiels à Washington concernant la sécurité insuffisante du laboratoire”, affirme le quotidien américain. Selon le journaliste auteur de l’article, “le premier câble diplomatique obtenu prévient que les travaux du laboratoire sur les coronavirus de chauve-souris et leur transmission humaine potentielle représentaient un risque de nouvelle pandémie de type SRAS.”

A lire aussi : Gestion du virus en Chine : Macron émet à son tour des doutes, après Washington et Londres

Interrogé jeudi, un porte-parole de la diplomatie chinoise, Zhao Lijian, a démenti la possibilité d’une fuite malheureuse depuis le laboratoire de Wuhan. “De nombreux experts médicaux réputés dans le monde estiment que l’hypothèse d’une soi-disant fuite n’a aucune base scientifique”, a-t-il déclaré. Mike Pompeo pense de son côté que “rien que le fait qu’il faille poser ces questions, rien que le fait que nous n’en connaissons pas les réponses et que la Chine n’a pas partagé les réponses, cela en dit long”. Emmanuel Macron dans un entretien au Financial Times estime qu'”il y a manifestement des choses qui se sont passées qu’on ne sait pas”.

Leave a Reply