La convention citoyenne pour le climat rejette les 28 heures de travail hebdomadaires – Le Monde

Le 9 février 2020 se tenait la cinquième session de la convention citoyenne pour le climat au CESE à Paris. Séance de travail en salle hypostyle.

La convention citoyenne pour le climat a rejeté, samedi, une proposition de réduction du temps de travail à 28 heures hebdomadaires, après des débats passionnés. La proposition de « réduire le temps de travail sans perte de salaire dans un objectif de sobriété et de réduction de gaz à effet de serre » a été rejetée à 65 % par les 150 membres de la convention.

Il s’agit de la première des quelque 150 mesures soumises à l’adoption des membres à être rejetée. Beaucoup d’intervenants se sont notamment inquiétés des conséquences économiques de la mesure et de l’image qu’une adoption donnerait de leurs travaux.

Lire aussi La convention citoyenne pour le climat dévoile 150 propositions pour « changer en profondeur la société »

« C’est totalement déconnecté de la réalité et c’est indéfendable dans le contexte actuel. Et cette mesure discrédite totalement la convention, c’est donner le bâton pour se faire battre. Si c’est proposé, ça sera rejeté et ça aura juste discrédité notre travail », jugeait ainsi Mélanie (en séance, les membres de la convention ne sont mentionnés que par leurs prénoms).

« Osons »

« Le partage, c’est beau, mais avec la crise actuelle, ce n’est pas possible. J’ai travaillé toute ma vie 50 heures par semaine en élevant seule deux enfants. C’est toujours les mêmes qui travaillent moins, toujours les mêmes qui travaillent plus et pour des salaires minables », lançait, de son côté, Marie-Hélène en refusant la mesure. « C’est hors mandat par rapport à la diminution des gaz à effet de serre », jugeait, de son côté, Lionel, tandis que d’autres abondaient : « Il faudrait une convention citoyenne séparée sur le travail. »

Article réservé à nos abonnés Lire aussi « La convention citoyenne pour le climat, première marche possible d’une nouvelle institution »

« Le télétravail, avant c’était un ovni, personne n’imaginait ça. Mais l’application de cette mesure, ça n’est pas dans six mois, c’est dans dix ans, il faut se projeter et réfléchir », répondait Sylvie pour défendre la mesure. « On peut être d’accord ou ne pas être d’accord, mais ça n’est pas à vous de dire qu’on va avoir l’air de guignols », lançait Annie. « On a voulu dire que le modèle et le système ne nous conviennent pas, alors osons. »

Le Monde avec AFP

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *