Guerre en Ukraine : pourquoi Macron est allé à l’encontre des principes de dissuasion nucléaire – Le Figaro

Emmanuel Macron était interrogé hier sur France 2 pour faire le point sur les crises internationales. LUDOVIC MARIN / AFP

ENTRETIEN – Lors de son interview sur France 2, Emmanuel Macron n’a pas assez joué de l’ambiguïté qu’implique généralement la dissuasion nucléaire, juge Bruno Tertrais, directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique.

Bruno Tertrais est directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique (FRS) et spécialiste de la dissuasion nucléaire.


Invité mercredi de la nouvelle émission politique de France 2, baptisée «L’événement», Emmanuel Macron est revenu sur les grandes questions internationales du moment, et notamment la guerre en Ukraine. Le président de la République s’est exprimé sur l’une des thématiques brûlantes du moment : la menace nucléaire et la dissuasion française. «Notre doctrine repose sur les intérêts fondamentaux de la Nation et ils sont définis de manière très claire. S’il y avait une attaque balistique nucléaire en Ukraine, ces intérêts ne seraient pas remis en cause», a-t-il clairement expliqué.

La réponse de la France ne serait donc pas nucléaire ? «C’est évident», a répondu le président. En s’exprimant si clairement sur la doctrine nucléaire française, Emmanuel Macron s’est affranchi d’une certaine ambiguïté, qui prévaut systématiquement en matière de dissuasion.

LE…

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 80% à découvrir.

La liberté n’a pas de frontière, comme votre curiosité.

Continuez à lire votre article pour 0,99€ le premier mois

Déjà abonné ? Connectez-vous

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *