Facebook appose des étiquettes sur les médias “contrôlés par l’État”

Un peu à l’image de YouTube, qui labellise les contenus vidéo issus de médias bénéficiant d’un soutien financier public ou gouvernemental, Facebook a commencé à étiqueter les médias qu’il considère comme étant « contrôlés par l’État », qu’il évalue en fonction de divers facteurs tels que l’influence du gouvernement et la propriété. Le réseau social apposera également des étiquettes similaires sur les publicités de ces éditeurs dans le courant de l’année, dans un souci de transparence accrue.

Jeudi, la plateforme de médias sociaux a donné le coup d’envoi de ces efforts visant à étiqueter les organisations de médias qui sont « entièrement ou partiellement » sous le contrôle éditorial de leur gouvernement. Elle avait annoncé son intention de le faire en octobre dernier dans le cadre d’une série d’initiatives visant à limiter les interférences électorales sur son site.

Appliquer des labels aux médias contrôlés par l’État offrirait une « plus grande transparence » aux lecteurs qui devraient savoir si les nouvelles proviennent de publications qui pourraient être sous l’influence d’un gouvernement, a déclaré le responsable de la politique de cybersécurité de Facebook, Nathaniel Gleicher, dans un post. Il a ajouté que des étiquettes similaires seraient placées sur les publicités de ces éditeurs plus tard dans l’année.

Influence étrangère

Appliqués globalement, ces labels seraient placés sur les pages de la publication, la page de la bibliothèque d’annonces et la section de la transparence des pages. Ils seront également étendus aux articles publiés dans les News Feeds aux États-Unis au cours de la semaine prochaine, a déclaré M. Gleicher. En outre, plus tard dans l’année, les publicités de ces médias seront bloquées aux États-Unis « pour fournir une couche ou une protection supplémentaire » contre l’influence étrangère dans le débat public autour des prochaines élections américaines de novembre, a-t-il déclaré.

Une vérification des profils chinois Xinhua News et russe Sputnik News sur Facebook a révélé que chacun d’eux avait une étiquette, affichée comme « médias contrôlés par l’État chinois » et « médias contrôlés par l’État russe », sous leur section respective de Transparence de la page.

De tels labels ne seraient toutefois pas ajoutés aux organes d’information américains car Facebook estime que ces organisations, y compris celles dirigées par le gouvernement américain, jouissent d’une indépendance éditoriale, a déclaré Nathaniel Gleicher dans un rapport de Reuters.

Facteurs multiples

En établissant ses critères politiques, il a déclaré dans son post que Facebook a consulté plus de 65 experts du monde entier spécialisés dans les médias, la gouvernance et le développement des droits de l’homme pour comprendre les « différentes manières et degrés » dont les gouvernements exercent un contrôle éditorial sur les entreprises de médias.

Il a noté que les qualités qui définissent les médias contrôlés par l’État vont au-delà du financement et de la propriété du gouvernement et comprennent une évaluation du contrôle éditorial. Pour déterminer si les éditeurs sont totalement ou partiellement sous le contrôle éditorial du gouvernement, il a déclaré que Facebook a examiné différents facteurs, notamment la déclaration de mission de l’organisation, la structure de propriété, les lignes directrices éditoriales concernant les sources de contenu, les informations sur les membres de la rédaction, la source de financement et les mécanismes de responsabilité.

Des facteurs spécifiques à chaque pays, tels que la liberté de la presse, ont également été évalués, a-t-il dit.

Posture critiquée

Les organisations de médias qui ne sont pas d’accord avec ces labels peuvent faire appel auprès de Facebook et proposer des documents pour défendre leur cause. Pour démontrer leur indépendance, les éditeurs doivent fournir des indications sur les procédures établies pour garantir l’indépendance éditoriale ou une évaluation par une organisation indépendante et crédible qui a déterminé que ces procédures ont été respectées et que le statut de leur pays – qui protège l’indépendance éditoriale – a été observé.

Des mesures qui interviennent dans un contexte tendu sur la manière dont Facebook contrôle les contenus : un ingénieur de Facebook a publiquement démissionné, en début de semaine, contestant la façon dont le groupe de Mark Zuckerberg gère les messages du président américain Donald Trump pendant les manifestations actuelles. L’ancien salarié a accusé Facebook de « fournir une plateforme qui permet aux politiciens de radicaliser les individus et de glorifier la violence ».

Un certain nombre d’employés de Facebook, dont beaucoup travaillent actuellement à domicile, ont organisé une sortie virtuelle pour protester contre « l’absence d’intervention” de Facebook, selon CNN. Le PDG de Facebook a défendu la position du réseau face aux critiques croissantes, affirmant que la décision de ne pas interférer était « dure » mais « réfléchie ».

Source : ZDNet.com