EN DIRECT – Affaire Griveaux : Pavlenski et De Taddeo présentés à un juge – LCI

La question de la détention se posera dans un second temps avec deux possibilités : 

– soit ils sont placés sous contrôle judiciaire 

– soit ils sont incarcérés avec mandat de dépôt

À ce stade, il existe trois possibilités pour les deux mis en cause : 

– soit ils ressortent mis en examen mardi matin

– soit ils ressortent libres sans poursuite

– soit ils sont placés sous le statut intermédiaire de “témoin assisté”

Ce lundi 17 février, Olivier Cousi, bâtonnier de Paris, a reçu Juan Branco, avocat de Piotr Pavlenski. En fin de journée, un communiqué a été publiée. Voici ce que l’on peut y lire

“A l’issue de l’entretien avec Juan Branco, Olivier Cousi a expliqué qu’’il est normal qu’un avocat vienne voir son bâtonnier lorsqu’il rencontre une difficulté d’ordre déontologique’. Il a par ailleurs rappelé qu’ ‘un avocat est libre de sa défense. Lui seul doit apprécier en conscience et au regard des règles déontologiques s’il peut et s’il doit continuer à défendre un client. Sa décision est prise au regard des circonstances de l’espèce, de sa mise en cause personnelle et des conditions dans lesquelles il intervient.’

Le Bâtonnier de Paris précise qu’’en l’état du dossier, je n’ai pas suffisamment d’information permettant de prendre une décision concernant la poursuite par Monsieur Juan Branco de la défense de Monsieur Pavlenski’.

C’est pourquoi, le bâtonnier de Paris a décidé d’ouvrir une enquête déontologique afin de déterminer si Juan Branco est à même, compte tenu des éléments du dossier non connus à ce jour, d’assister Piotr Pavlenski au mieux de ses intérêts. “La question qui se pose est de savoir s’il peut, en sa qualité d’avocat, poursuivre dans l’intérêt de son client et dans le respect des règles de la profession la défense de Monsieur Pavlenski. Nous allons étudier cette question”, conclut Olivier Cousi.

 “C’est un gros choc pour nous, on se demande comment elle peut se retrouver dans cette histoire alors que ce n’est pas du tout son style.”, confie la maman d”Alexandra De Taddeo, compagne de Piotr Pavlenski, ce lundi au Parisien. 

Cette dernière est convaincue que sa fille est “très amoureuse” de l’artiste russe alors que les deux sont “aux antipodes”. “Ce n’est pas du tout le style de ma fille de créer ce genre d’affaire. C’est une fille gentille… Je pense qu’il y a une manipulation de la part de cet homme.”, ajoute-t-elle. Le frère d’Alexandra est lui aussi certain que sa soeur a été manipulée par Piotr Pavlenski. ” Ma sœur n’a absolument rien d’une fille politisée et je pense qu’elle s’est retrouvée prise en otage de sa situation de couple.”, affirme-t-il.

La mère de la jeune étudiante de 29 ans précise par ailleurs que “sa fille n’avait pas non plus fait mystère à ses proches ‘ d’une relation avec Benjamin Griveaux, bien avant sa rencontre avec Piotr Pavlenski’.”

Selon nos informations, deux avocats ont été désignés ce lundi pour assurer la défense de Piotr Pavlenski.  L’artiste russe a refusé tout avocat pendant sa garde à vue et ne voulait que Juan Branco pour assurer sa défense. 

Dimanche, l’avocate Marie-Alix Canu-Bernard qui avait été désignée dans un premier temps par Piotr Pavlenski  avait finalement renoncé à assurer cette fonction  pour “raisons couvertes par le secret professionnel”. 

Pavlenski a-t-il bénéficié de complicité ? Pour Galia Ackerman, historienne et traductrice du livre de Piotr Pavlenski, une chose est sure : Piotr Pavlenski “ne connait pas le français et a peu de connaissances en informatique”, indique-t-elle sur LCI. Selon elle, “ce n’est pas lui qui a créé le site, ce n’est pas lui qui a écrit les textes”. 

La compagne de Piotr Pavlenski, Alexandra De Taddeo, aurait elle, selon les informations de LCI/TF1, été plus prolixe face aux enquêteurs. La jeune femme de 29 ans aurait reconnu une partie des faits qui lui sont aujourd’hui reprochés. Elle aurait dit avoir été destinataire des vidéos de Benjamin Griveaux mais elle nierait les avoir mises en ligne ou avoir participé à leur mise en ligne. L’étudiante en droit clamerait ainsi depuis plusieurs heures son innocence. 

L’appartement d’Alexandra De Taddeo, dans le 16e arrondissement, a été perquisitionné dimanche. 

Selon les informations de LCI/ TF1, Piotr Pavlenski aurait pendant sa garde à vue refusé tous les avocats qui lui ont été proposés. Il ne souhaiterait avoir comme défenseur que Juan Branco. Il aurait également refusé la perquisition de son logement. 

L’artiste russe Piotr Pavlenski, qui a revendiqué la mise en ligne de vidéos intimes qui ont poussé Benjamin Griveaux à renoncer à briguer la mairie de Paris, “a sans doute été aidé”, a estimé lundi la porte-parole du gouvernement.

Interrogée sur LCI pour savoir si cette affaire relevait d’une manipulation politique plus importante, Sibeth Ndiaye a répondu que “c’est un peu tôt pour le dire parce que l’enquête ne fait que démarrer” et qu'”il faut laisser du temps à l’enquête pour se dérouler”.

“Moi je ne veux pas verser dans le complotisme. Néanmoins, je remarque qu’il y a quand même une certaine forme de technicité pour mettre en oeuvre tout cela”, a déclaré la représentante du gouvernement, en évoquant “le fait de construire un site Internet, le fait d’écrire en français parfaitement alors que manifestement, Piotr Pavlenski parle certes français, mais avec quelques difficultés”. 

“Donc il a sans doute été aidé, je ne suis pas sûr que ce soit le personnage central de cette affaire”, a-t-elle conclu.

Il faut “rétablir la peur du gendarme” sur  internet, en permettant notamment à la justice et à la police d’intervenir plus  rapidement en cas de violation de la loi en ligne, a estimé lundi le secrétaire  d’Etat au numérique Cédric O, après l’affaire Griveaux.

   “Il y a en ligne une quasi-impunité” a regretté Cédric O sur France Info,  qui l’interrogeait sur les leçons à tirer du retrait de Benjamin Griveaux de la  course à la mairie de Paris à la suite de la diffusion de vidéos intimes.   “Aujourd’hui, on considère communément que ce qui est en ligne c’est moins  grave que ce qui est commis dans la vraie vie. Il faut inverser la logique”, a  déclaré le secrétaire d’Etat.

L’avocat et militant se considère toujours comme désigné pour assuré la défense de Piotr Pavlenski malgré la décision du Parquet et a déclaré avoir rendez-vous avec le batonnier dans la matinée pour y voir plus clair. 

“Cela fait 36h qu’il est au cachot et il n’a pas eu le droit de voir ou de parler à un avocat”, a dénoncé Juan Branco à propos de la situation de l’activiste russe. “Tout prévenu à le droit à l’assistance d’un avocat dès la première heure de sa garde à vue”, a-t-il ajouté.

Suite à la diffusion d’une vidéo de Juan Branco où il déclare à propos de la diffusion des vidéos “ce qu’on a fait, on l’a fait sans haine”, l’avocat s’est justifié en disant l’avoir seulement “accompagné en tant que conseil, en tant qu’avocat”.

Il maintient donc qu’il n’a pas participé à l’acte, assurant que Piotr Pavlenski “a agit seul, où seulement agit avec la personne qui lui a donné ces informations”. Il n’a par ailleurs pas voulu confirmé l’identité de la destinatrice des vidéos de Benjamin Griveaux. 

Juan Branco a confirmé avoir entendu Piotr Pavlenski affirmer qu’il avait des dossiers sur d’autres personnalités politiques. “Il a parlé d’autres vidéos, et a dit qu’il allait faire d’autres révélations, et quelques heures après, il a été arrêté sur une affaire prétexte”, a-t-il déclaré toujours sur BFMTV en assurant que la rixe du 31 décembre était une excuse pour mettre l’activiste russe en garde à vue.

Sur BFMTV, l’avocat et militant Gilet Jaune Juan Branco est revenu sur l’affaire Griveaux. Il a expliqué ainsi ne pas avoir voulu défendre l’artiste Piotr Pavlenski concernant la rixe du 31 décembre, mais avoir été désigné par ce dernier concernant l’affaire Griveaux, avant d’en être empêché par le Parquet.

“On est face à une configuration historique, le Parquet s’est opposé à ma désignation [en tant qu’avocat de Piotr Pavlenski] ce qui est extrêmement rare, car je suis cité au dossier”, assure Juan Branco. “C’est un scandale qu’un homme ne puisse pas choisir sa défense parce qu’il a attaqué un pilier de la Macronie”, a-t-il encore accusé.

Sibeth Ndiaye, porte-parole du gouvernement, confirme sur l’antenne de LCI que Benjamin Griveaux et son épouse bénéficient d’une protection policière. 

“Lui et son épouse ont été menacés et, à ce titre, bénéficient d’une protection policière.”

L’avocat Juan Branco indique depuis le siège de la police judiciaire que le parquet s’est opposé au fait qu’il puisse défendre Piotr Pavlenski.  Selon lui, “Le Parquet a estimé qu’une collusion était possible” entre Pavlenski, sa compagne et lui. “Je suis indigné, c’était un honneur de défendre des personnes vilipendées et en grande difficulté”, a-t-il déclaré. 

Piotr Pavlenski a été placé en garde à vue dimanche en début d’après-midi des chefs d'”atteinte à l’intimité de la vie privée” et “diffusion sans l’accord de la personne d’images à caractère sexuel”, dans le cadre de l’enquête ouverte à la suite de la plainte déposée par Benjamin Griveaux, annonce le Parquet de Paris. 

Sa garde à vue pour des violences commises le 31 décembre a été suspendue, précise le Parquet. Cette levée de garde à vue a été faite, pour permettre de l’interroger sur l’affaire des vidéos, dont il a revendiqué être à l’origine de la publication. Au total, il ne peut pas rester plus de 48h en garde à vue, soit jusqu’à lundi après-midi.

La compagne de Piotr Pavlenski a été placée en garde à vue dimanche, indique le Parquet de Paris. Selon le parquet de Paris, elle a été placée en garde à vue pour “atteinte à l’intimité de la vie privée” et “diffusion sans l’accord de la personne d’images à caractère sexuel”, dans le cadre de l’enquête ouverte samedi à la suite du dépôt de plainte de Benjamin Griveaux. Piotr Pavlenski a lui été placé en garde à vue samedi après-midi dans le cadre d’une autre affaire.