Core i9-11900T, le Ryzen 7 5800X s’incline en monocoeur selon Geekbench 5

Spread the love

Le Core i9-11900T vient de faire son apparition dans la base de données d’un benchmark populaire. Ses performances en monocœur s’annoncent redoutables au point de mettre en difficulté AMD.

AMD a réussi avec l’arrivée des Ryzen 5000 series à battre Intel sur tous les fronts. L’architecture Zen 3 offre actuellement les meilleures performances du marché. Que nous parlions de prouesse en monocœur ou en multi-cœurs, Intel est mis en difficulté.

Cette situation inconfortable pour le géant du processeur ne va perdurer. La firme travaille sur sa 11ième génération Core alias Roket Lake-S. Les avancées sont importantes. L’architecture Cypress Cove (une version 14 nm de Willow Cove en 10 nm) va se mettre en action avec la promesse d’un gain de 19% des performances IPC.

IPC – Wikipedia

En architecture d’ordinateur, instructions par cycle d’horloge (instruction par cycle ou IPC) est un terme utilisé pour décrire un aspect de la performance d’un microprocesseur: le nombre moyen d’instructions exécutées pour chaque cycle du signal d’horloge. À ne pas confondre avec le nombre de cycles par instruction.

L’une des questions désormais est de savoir si tout ceci va suffire pour inverser la tendance. En clair est-ce qu’AMD doit s’inquiéter avec son architecture Zen 3 à 7 nm ? Un début de réponse est proposé par la base de données du benchmark GeekBench 5. Le Core i9-11900T au TDP de 35 Watts vient de faire son apparition.

Core i9-11900T, performance sous GeekBench 5

Core i9-11900T – Performances sous Geekbench 5

Core i9-11900T – Performances sous Geekbench 5

L’engin est annoncé avec une fréquence de base à 1,51 GHz et du 4,9 GHz sur un ou deux cœurs. Dans les tests simple cœur ce Core i9-11900T décroche un score de 1717 points contre 8349 points dans les tests multithreads.

Le bilan est prometteur car l’actuel Ryzen 7 5800X se positionne à 1674 points en monocœur.  Ceci laisse entendre que l’architecture Cypress Cove 14 nm offre des performances monocœur supérieure à celle de Zen 3. Par contre le bilan en multithreads est à l’avantage d’AMD. Intel est incapable de suivre en raison de la contrainte imposée par l’enveloppe thermique de sa puce mobile.

Leave a Reply