Avant la fin des négociations sur le Brexit, la Royal Navy prête à protéger les eaux britanniques en cas de « no deal » – Le Monde

A la veille de l’échéance pour nouer un accord commercial post-Brexit avec l’Union européenne (UE), des navires de la Royal Navy se tiennent prêts à protéger les zones de pêche britanniques où pourraient survenir des tensions en cas d’échec des négociations.

D’autant plus que la proposition des Européens en vue d’un accord post-Brexit « demeure inacceptable » pour Londres, a fait savoir samedi soir une source gouvernementale britannique. Le premier ministre britannique Boris Johnson est « absolument clair, un accord doit être juste et respecter la position qui est que le Royaume-Uni sera un pays souverain dans trois semaines », a-t-elle ajouté, précisant que les négociations se poursuivraient dans la nuit et vraisemblablement dimanche.

Le négociateur européen, Michel Barnier, s’est également entretenu samedi 12 décembre avec son homologue britannique, David Frost, à Bruxelles, pour d’ultimes discussions avant la décision attendue dimanche sur le sort des négociations post-Brexit.

Si aucun compromis n’est trouvé, le Royaume-Uni, qui a officiellement quitté l’UE le 31 janvier 2020 mais continue de respecter les règles européennes pendant une période de transition qui s’achève le 31 décembre, reprendra le contrôle total de ses eaux le 1er janvier prochain.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Brexit : le coup de poker et le dilemme de Boris Johnson

Quatre navires de 80 mètres de long se tiennent prêts à empêcher des chalutiers de pays de l’UE de pénétrer dans les eaux britanniques s’il n’y a pas de nouvel accord sur les droits de pêche, l’un des points de blocage des négociations commerciales.

Le ministère de la défense britannique a confirmé que des navires étaient en attente, expliquant avoir « mené une planification intensive et des préparatifs pour s’assurer que la défense soit prête à divers scénarios à la fin de la période de transition », selon un porte-parole du ministère. Ce déploiement évoque le mauvais souvenir des « guerres de la morue » avec l’Islande sur les droits de pêche dans l’Atlantique Nord, qui ont duré près de vingt ans, avant de finalement trouver un règlement dans les années 1970.

La pêche, un sujet de crispation des négociations commerciales

Les préparatifs en cas de « no deal » se sont accélérés ces derniers jours des deux côtés de la Manche, le premier ministre britannique, Boris Johnson, comme la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, se montrant pessimistes quant à l’issue des pourparlers.

Ceux-ci bloquent sur trois sujets : la pêche, le règlement des différends dans le futur accord et les garanties exigées de Londres par l’UE en matière de concurrence. Dans le cas d’un « no deal », les échanges de part et d’autre de la Manche risquent de se faire selon les seules règles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), synonymes de droits de douane et de quotas.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi « La pêche pourrait bien faire dérailler la difficile négociation sur le Brexit »

La pêche a constitué l’un des sujets de crispation des négociations commerciales. Malgré son poids économique négligeable, le sujet est crucial pour plusieurs Etats membres (France, Espagne, Belgique, Pays-Bas, Danemark, Irlande), dont les pêcheurs veulent garder un accès aux eaux britanniques, très poissonneuses.

L’inflexibilité des deux côtés de la Manche n’a pas permis de concilier des positions de départ aux antipodes : le statu quo dans l’accès à ces eaux côté européen, un contrôle total pour Londres avec des quotas négociés chaque année.

L’amiral à la retraite Alan West, ancien chef d’état-major naval, a jugé judicieux de se préparer à d’éventuelles tensions dans les eaux britanniques. « Il est tout à fait approprié que la Royal Navy protège nos eaux si la position est que nous sommes un Etat souverain et que le gouvernement ne veut pas voir là-bas des bateaux de pêche d’un autre pays », a-t-il déclaré à la BBC.

« Empoisonnement » entre la France et le Royaume-Uni

Interrogé par le même média, l’ancien commissaire européen et ancien ministre Chris Patten a accusé M. Johnson de se comporter en « nationaliste anglais ». Le député conservateur Tobias Ellwood, ancien capitaine de l’armée britannique et président du comité parlementaire sur la défense, a, lui, redouté que l’image du Royaume-Uni soit écornée. « Nous nous retrouvons face à la perspective de voir notre Royal Navy déjà débordée se confronter à un proche allié de l’OTAN [Organisation du traité de l’Atlantique Nord] sur les droits de pêche », a-t-il déploré sur la BBC. « Nous devons construire des alliances et non les briser », a-t-il plaidé.

Humza Yousaf, ministre de la justice écossais et membre du Scottish National Party, formation proeuropéenne, a déclaré que « la “diplomatie de la canonnière” ne sera[it] pas la bienvenue dans les eaux écossaises ».

Quant à Tom Tugendhat, président conservateur de la commission des affaires étrangères du Parlement, il a tweeté en français que « le risque d’empoisonnement de la relation » entre la France et le Royaume-Uni était « réel ».

Le ministère de la défense a affirmé disposer de 14 000 militaires prêts à être déployés pour aider à la transition post-Brexit. Selon des médias britanniques, des hélicoptères de l’armée pourraient aussi être employés pour surveiller les côtes.

Notre sélection d’articles pour comprendre le Brexit

Le Monde avec AFP

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *