A l’Assemblée, Eric Dupond-Moretti dénonce « les attaques incessantes et l’instrumentalisation nocive » de la justice – Le Monde

Le ministre de la justice, Eric Dupond-Moretti, lors d’une séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale à Paris, le 4 mai 2021.

Eric Dupond-Moretti a retrouvé, mardi 18 mai, ses airs de tribun des prétoires à l’Assemblée nationale. Tel l’avocat qui se dresse après le feu nourri des accusations contre son client, le ministre de la justice a plaidé avec force la cause de l’institution judiciaire, violemment critiquée ces dernières semaines. Devant les députés réunis pour débattre jusqu’à vendredi du projet de loi « pour la confiance dans l’institution judiciaire », M. Dupond-Moretti a prononcé un discours très politique qui dépasse largement le contenu de ce texte.

A la veille de la manifestation nationale des policiers, le garde des sceaux a dénoncé « les attaques incessantes et l’instrumentalisation nocive » dont fait l’objet l’institution judiciaire et qui alimentent la défiance des citoyens à son égard. « Que les syndicats de police demandent à ce que les forces de l’ordre soient respectées dans notre pays, c’est légitime (…), mais, la justice, elle aussi, mérite le respect » a notamment lancé le ministre à la tribune du Palais-Bourbon.

Alors que des représentants syndicaux et des responsables politiques ont parlé d’impunité pour les auteurs d’agression contre les membres des forces de l’ordre, M. Dupond-Moretti a martelé que « police et justice sont dans la même barque républicaine ». D’ailleurs il l’assure, « loin des plateaux télévisés, policiers et magistrats travaillent ensemble. »

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Le projet de loi sur la justice rattrapé par le débat sur la sécurité

« Est-ce cela le laxisme ? »

Au-delà des récents drames et de l’émotion qu’ils ont provoquée dans le pays, c’est à l’idée rabâchée selon laquelle la justice est laxiste que l’ex-ogre des assises s’est attaqué mardi. Venu avec ses chiffres, il a appuyé sa démonstration sur une anaphore :

« 132 000 peines d’emprisonnement fermes ont été prononcées en 2019, alors qu’elles étaient 120 000 en 2015 : est-ce cela le laxisme ?

Le nombre total d’années d’emprisonnement prononcées par les juridictions est en hausse : 113 000 années d’emprisonnement en moyenne entre 2016 et 2019 contre 89 000 années d’emprisonnement entre 2001 et 2005 : est-ce cela le laxisme ?

Entre 2002 et 2020, avant le confinement, la population carcérale a augmenté de près de 25 000 personnes, avec les problèmes de surpopulation carcérale déplorés sur tous ces bancs : est-ce cela le laxisme ?

Lorsque l’avocate générale dans le procès Lelandais demande 30 ans de peine d’emprisonnement dans son réquisitoire mais que c’est le jury populaire, donc le peuple français, qui le condamne à 20 ans : est-ce cela le laxisme ? »

Il vous reste 62.6% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Leave a Reply

Discover more from Ultimatepocket

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading